Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 26.11.13 06:36. Заголовок: Время
В физике а это напоминаю в переводе с латыни означает природа - не обнаружено подобной физической субстанции. Ученые-прикладники применяют термин длительность физического процесса. Поясню подробнее: Имея эталонный физический процесс на базе которого сконструирован лабораторный хронометр.можно определить и длительность - исследуемого процесса. Теоретики от физики всех мастей - используют иное,отличное от физических реалий определение времени. Но в любом случае - и длительность и общепринятый термин время - есть обычное умопостроение. Образ. Абстракция. Иначе - "существует" лишь в нашем воображении как вспомогательная функция мозга для описания того или иного явления. Пример для понимания: Мы говорим - "место депутата занял ..." Но депутат - есть в Природе как данность а вот само место - есть лишь в воображении. Таким местом может быть и сиденье в трамвае и кабинка в душе... Надо запомнить - данный термин не имеет эквивалента в Природе - как субстанцию или явление. Типичный для субъекта - умопостроительный вспомогательный (для описания) термин. В случае физического наполнения (привязка к конкретному физ.процессу - путем хронометража) - применяется в инженерной практике как физическая величина = обратная скорости процесса. В общем случае - указывает на интенсивность реального физического процесса и его длительность от начала процесса до его завершения. Пример неправильного применения термина время: Я поставил чайник в 11.00 и в тоже самое время в комнату влетела муха. В 11.30 чайник закипел и муха тоже вылетела в форточку. Хронометраж проведенный в данном примере для процесса нагрева - не относится к полету мухи никаким образом. Длительность нагрева воды в чайнике зависит лишь от интенсивности подвода тепла к чайнику. Муха - не причем. Данный лукавый прием широко применяется теоретиками от физики всех мастей таким образом: Поезд тронулся и наблюдатель в вагоне заметил что наблюдатель на перроне - поехал назад...утверждая таким образом - правомерность "отъезда" перрона намекая на относительную равноправность событий ... Такое утверждение - лженаучно. Реальное положение таково - в общей СО для поезда и перрона появилась сила(поезд поехал) и образовалась новая система отсчета. Была одна общая СО,которая и разделилась при введении в нее силы. СО - перрон -Земля - так и осталась таковою. СО - поезда и вагона с наблюдателем - вновь образованная реальная СО. Вопросы задавайте с учетом - только что Вами прочитанного.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Новых ответов нет
|
|